編者按
8月23日,臺(tái)灣地區(qū)第二波“大罷免”投票結(jié)果于傍晚出爐:國(guó)民黨7席民代保住職位,民進(jìn)黨再次失敗。此次“大罷免”最終的投票結(jié)果為0:32,賴清德當(dāng)局可謂遭遇“完敗”。
“大罷免”變“大破功”,民進(jìn)黨當(dāng)局的慘敗是出于哪些原因?為什么說(shuō)不少綠營(yíng)人士也在等待賴清德這一次“大翻車(chē)”?失敗后的他下一步有可能干出哪些舉動(dòng)?《鳳凰大參考》解讀。
核心提要
1. 第二波“大罷免”的完敗早有跡象:本輪進(jìn)行投票的選區(qū)從選民結(jié)構(gòu)上即“藍(lán)大于綠”,且綠營(yíng)在第一輪完敗后已經(jīng)喪失了心氣。這次慘敗的結(jié)果只能更加說(shuō)明一個(gè)事實(shí),那就是原本支持所謂“大罷免”的民眾都已不再出來(lái)投票了。
2. 這次“大罷免”變“大破功”,最根本的原因就是民進(jìn)黨當(dāng)局罔顧民意,把一個(gè)制度設(shè)計(jì)上的罷免當(dāng)成是黨爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)的工具。而在動(dòng)機(jī)不純的目的下,賴清德又發(fā)表了多則引發(fā)眾怒的言論,同時(shí)也引起了民進(jìn)黨內(nèi)部其他派系對(duì)其野心的擔(dān)憂。
3. 慘敗促使賴清德終于在黨內(nèi)人事上做了微調(diào)。目前看他并不會(huì)引咎辭職,賴在黨魁位置上的他可能會(huì)在下一步祭出“司法武器”,對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行“政治追殺”;或改變策略,對(duì)國(guó)民黨陣營(yíng)和地方派系擺出緩和姿態(tài)。但在下一次“九合一”選舉越來(lái)越近之際,他能調(diào)整的空間不大,而“九合一”選舉或?qū)⒆屗痊F(xiàn)在還要緊張。
作者丨國(guó)際政治專欄作家 胡毓堃
編輯丨屈功澤
8月23日,臺(tái)灣地區(qū)第二波“大罷免”投票完成,針對(duì)剩余7席國(guó)民黨“立委”的罷免全部遭到否決。
至此,綠營(yíng)罷團(tuán)發(fā)起的“大罷免”以“0比32”(加上針對(duì)民眾黨籍新竹市長(zhǎng)高虹安)被零封而告終,正式宣告“大罷免、大破功”。
唯一能令臺(tái)上的民進(jìn)黨和綠營(yíng)稍松一口氣的,就是同日舉行的全臺(tái)“重啟核三(第三核能發(fā)電廠)”公投案(民眾黨提出、國(guó)民黨支持)因同意票不到500萬(wàn)票的門(mén)檻,未能通過(guò)。
“大罷免”輸?shù)糜卸鄳K?
相比于7.26的第一輪“大罷免”投票(24名國(guó)民黨“立委”+高虹安),8.23第二輪投票結(jié)果對(duì)綠營(yíng)罷團(tuán)要慘淡得多,僅從直觀數(shù)據(jù)就可見(jiàn)一斑:
8.23第二輪投票,7名國(guó)民黨“立委”收獲的不同意罷免票數(shù)幾乎都達(dá)到或超過(guò)65%,同意罷免的票數(shù)則無(wú)一達(dá)到占各選區(qū)選舉人總數(shù)25%的最低門(mén)檻;
而7.26第一輪罷免雖然也遭零封,但好歹有近三分之一的國(guó)民黨“立委”(7人)同意罷免票達(dá)到了占選舉人總數(shù)25%這個(gè)門(mén)檻,不同意票超出同意票的優(yōu)勢(shì)也沒(méi)有8.23這么夸張。
▎此輪“大罷免”得票情況
其實(shí)早在7.26的大失敗之后,外界對(duì)于8.23第二波罷免基本不持懸念。一方面,如果說(shuō)7.26針對(duì)的部分國(guó)民黨“立委”還存在可能被罷免的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)(比如因?qū)κ殖舐劧馔猱?dāng)選的葉元之),那么8.23針對(duì)的“立委”選區(qū)藍(lán)大于綠的優(yōu)勢(shì)更為明顯,選民結(jié)構(gòu)決定了罷免成功的可能性幾乎為零。
另一方面,選區(qū)結(jié)構(gòu)性的劣勢(shì)+第一波“大罷免”的重挫打擊,令綠營(yíng)和罷團(tuán)在7.23之后心氣就失去了大半:罷團(tuán)內(nèi)部?jī)?nèi)訌互撕,7.26之前最高調(diào)的曹興誠(chéng)不僅自己撂挑子不干,還公開(kāi)呼吁民間罷團(tuán)放棄參與。
至于被曹“甩鍋”、此前與罷免團(tuán)體若即若離的民進(jìn)黨,其反應(yīng)是提前自宣失敗,不等8.23投票就推出背鍋俠、更換秘書(shū)長(zhǎng)。黨內(nèi)上下也不像7.26之前那樣鉚足勁線上線下為“大罷免”造勢(shì)鼓勁。
于是乎,在8.23投票熱情與投票率(7個(gè)選區(qū)都在50%左右)并不如7.26的情況下,并沒(méi)有達(dá)到”投票率越低、罷免成功幾率越高”的效果,反而是7個(gè)罷免案同意票數(shù)無(wú)一達(dá)到最低門(mén)檻——這只能說(shuō)明,連一些支持罷免陣營(yíng)的綠營(yíng)選民都不出來(lái)投票了。
“大罷免”為何徹底“大破功”?
最根本的原因,就是這次“大罷免”本就偏離了罷免制度原本的精神。
無(wú)論是臺(tái)灣地區(qū)的“公職人員選罷法”,還是世界各地的公職人員罷免制度,目的在于約束不稱職、濫用職權(quán)或違法違規(guī)的民選公職人員(例如議員、行政長(zhǎng)官等),即“對(duì)人對(duì)事不對(duì)黨”。
再明確點(diǎn)說(shuō),罷免是法律問(wèn)題,不是政黨和意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)問(wèn)題,關(guān)注的是具體個(gè)人的言行是否觸發(fā)罷免條件。一個(gè)民選公職人員是否應(yīng)當(dāng)被罷免,完全是“論人論跡”的事情。
例如,臺(tái)灣地區(qū)政壇最奉為圭臬的美國(guó)甚至沒(méi)有選民罷免公職人員的機(jī)制。如要把國(guó)會(huì)議員解職,合法途徑只有一個(gè):經(jīng)眾議院或參議院三分之二以上多數(shù)議員投票支持。而能觸發(fā)這種解職機(jī)制的,往往都是重大犯罪、濫權(quán)、不忠于國(guó)家等嚴(yán)重行為,至少不會(huì)因黨派斗爭(zhēng)而解職。
然而從民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召集人柯建銘在年初率先喊出罷免全部41名國(guó)民黨團(tuán)“區(qū)域立委”后,綠營(yíng)及罷免團(tuán)體的意圖可謂“司馬昭之心”,一開(kāi)始就表明是為了“政黨斗爭(zhēng)”,為改變“立法院”政黨格局、實(shí)現(xiàn)民進(jìn)黨所謂“完全執(zhí)政”的目的服務(wù),而非懲罰不稱職的“立委”。
目的本就不純,后續(xù)的系列操作越來(lái)越把“民間罷免”異化到“政黨對(duì)決”的高度,加上賴清德“打掉雜質(zhì)”、“民主不是表決多數(shù)贏”等引發(fā)眾怒的言行,反而給多數(shù)選民以“不尊重2024選舉民意”的印象。由此,利用罷免低門(mén)檻“偷襲”失敗,兩年內(nèi)第二次“藍(lán)綠立委爭(zhēng)奪戰(zhàn)”失敗,其實(shí)是自然而然的結(jié)果。
另一方面,隨著明年“九合一”選舉臨近,民進(jìn)黨內(nèi)部權(quán)力之爭(zhēng)也在從水下浮出水面,不同派系人物及支持者對(duì)“大罷免”的態(tài)度同樣復(fù)雜微妙。對(duì)非“賴系”的民進(jìn)黨人來(lái)說(shuō),一旦賴清德通過(guò)“大罷免”實(shí)現(xiàn)打掉“黨外雜質(zhì)”,那么接下來(lái)是不是他就轉(zhuǎn)而刀刃向內(nèi)、打掉“黨內(nèi)雜質(zhì)“?
▎鄭文燦
去年賴清德剛上臺(tái),曾經(jīng)的“英系大阿哥”、前桃園市長(zhǎng)、海基會(huì)董事長(zhǎng)鄭文燦就因“華亞科技園區(qū)弊案”遭到法辦;2026“九合一”選舉綠營(yíng)最看重的臺(tái)南、高雄市長(zhǎng)候選人提名,賴清德在臺(tái)南支持嫡系林俊憲,對(duì)當(dāng)?shù)刭Y深“立委”陳亭妃幾乎輿論封殺,高雄更是出現(xiàn)賴系與非賴系的“四搶一”;7.23還沒(méi)罷免掉最不穩(wěn)的國(guó)民黨“立委”葉元之,賴清德迫不及待力推自己派系的補(bǔ)選人,而不是在地履職多年的“英系”羅致政……
以賴清德“獨(dú)斷專行”的作風(fēng),除非遭遇重挫,否則難以接受黨內(nèi)“派系共治”?;谶@一點(diǎn),本就有不少綠營(yíng)人士坐等賴清德“大翻車(chē)”。這或許解釋了為什么絕大多數(shù)選區(qū)的同意罷免票占比明顯低于當(dāng)?shù)鼐G營(yíng)選民的占比。
賴清德的前景:堅(jiān)守權(quán)位、調(diào)整策略?
“零封”結(jié)果出爐后,賴清德在社媒發(fā)文,繼續(xù)空談“團(tuán)結(jié)”、供電問(wèn)題。此外在近日換了民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)之后,他終于松口要對(duì)行政團(tuán)隊(duì)進(jìn)行“人事改組”。然而被廣泛視為所謂罷免失敗“戰(zhàn)犯”的關(guān)鍵人物——行政部門(mén)負(fù)責(zé)人卓榮泰、“立院老炮”柯建銘,以及賴清德本人,目前仍穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)。
▎柯建銘
按照以往臺(tái)灣政壇慣例,在選民投票中遭到如此挫敗,黨主席(無(wú)論藍(lán)綠)都應(yīng)引咎辭職。水平和表現(xiàn)不如黨內(nèi)前任的賴清德,顯然不會(huì)遵循這種慣例,甚至連“背鍋俠”都懶得找級(jí)別更高的人選。至少現(xiàn)在看來(lái),賴清德還會(huì)堅(jiān)守在民進(jìn)黨主席的位置上,堅(jiān)持到仍能把控明年“九合一”選舉的指揮權(quán)。
當(dāng)然,堅(jiān)守自己的權(quán)力和地位是一回事,正視難以逆轉(zhuǎn)的客觀政局是另一回事。黨內(nèi)非賴系虎視眈眈,甚至有“一致對(duì)賴”的趨勢(shì);立法機(jī)構(gòu)“朝小野大”的格局也無(wú)法逆轉(zhuǎn)(“立委”在四年任期內(nèi)只能投票罷免一次)。既然無(wú)法再以“大罷免”扭轉(zhuǎn)民進(jìn)黨在立法院少數(shù)的格局,賴清德只能選擇調(diào)整策略。
要么就是拿起“司法武器”,對(duì)自己不喜歡的在野黨“立委”采取類似的“法辦”手段。7.26“大罷免”第一輪投票完敗后,賴當(dāng)局就將柯文哲“京華城案”的承辦檢察官升職為新北市主任檢察官,外界更傳出賴清德將以這些自己任命的檢察官為抓手,對(duì)國(guó)民黨政敵進(jìn)行“司法追殺”。
▎柯文哲此前前往臺(tái)北地方法院受審
不過(guò)此舉無(wú)異于雙刃劍:能否在未來(lái)三年任期內(nèi)如愿以償尚不得而知,一旦在已經(jīng)難看的吃相基礎(chǔ)上變得更加赤裸裸,進(jìn)一步激怒藍(lán)白陣營(yíng)乃至部分綠營(yíng)選民,這對(duì)他自己和民進(jìn)黨都無(wú)異于“政治自殺”。
假如賴清德承認(rèn)現(xiàn)實(shí)壓力與阻力,暫緩追殺的動(dòng)作與步伐,策略性“以退為進(jìn)”,這就意味著以相對(duì)弱勢(shì)的姿態(tài)繼續(xù)干著(但決不允許自己“跛腳”)。更換民進(jìn)黨秘書(shū)長(zhǎng)、微調(diào)行政團(tuán)隊(duì),就是調(diào)整策略的第一步。
此外能做的,就是在政策議題上與國(guó)民黨等反對(duì)黨進(jìn)行務(wù)實(shí)溝通。防務(wù)預(yù)算、能源產(chǎn)業(yè)政策、供電等問(wèn)題都是與國(guó)民黨陣營(yíng)、地方派系溝通,降低對(duì)手攻擊壓力的可能選項(xiàng)。畢竟“九合一”選舉說(shuō)遠(yuǎn)不遠(yuǎn),留給賴當(dāng)局拿出成績(jī)、改善觀感的機(jī)會(huì)和時(shí)間并不充裕。
歸根結(jié)底,在臺(tái)灣當(dāng)前的制度設(shè)計(jì)下,領(lǐng)導(dǎo)人“權(quán)大責(zé)小”,行政機(jī)構(gòu)的權(quán)力足以推進(jìn)特定的議程,并非立法機(jī)構(gòu)所能制約的。涉及到外事與兩岸政策,賴清德更具有制度賦予的主導(dǎo)權(quán)。對(duì)于他和民進(jìn)黨來(lái)說(shuō),兩次罷免投票失敗,并未削弱其在2024選舉后的既有權(quán)力。
至于下一個(gè)島內(nèi)政局變數(shù)的分水嶺,可能還要等到“九合一”選舉這個(gè)期中考試。屆時(shí)賴清德將會(huì)比這次“大罷免”更加緊張。
class="empty_bg" data-lazyload="https://x0.ifengimg.com/ucms/2025_34/1E43C7B82EDC6519BDC2EE4146E477F3557B9EF2_size16_w1080_h119.jpg" src="" style=" width: 640px; height: 70px;" />